Արդյոք քրեականացնելով STD- ն լավ գաղափար է:

Քրեականացման հարցը

Ոչ բոլոր բարոյական հարցերը պետք է լինեն նաեւ օրինական բնույթ: Այստեղ կա հստակ բարոյական հրամայական է դրական սթրեսային քննության քննարկել ձեր ներկա եւ պոտենցիալ սեռական գործընկերների հետ: Այնուամենայնիվ, իրավական հարցերը հեռու են մաշկից: Չնայած ՍՃՓՀ փոխանցման քրեական հետապնդման հետ կապված առկա խնդիրներին, արդեն անօրինական է սեռական հարաբերություններ ունենալ, առանց մի շարք իրավասության ոլորտներում դրական STD- ի բացահայտման:

Բացի այդ, երկրում եւ արտասահմանում տեղի են ունեցել մի շարք քրեական գործեր: Բայց դա քրեականացնում է անպաշտպան սեռը եւ բանակցային հմտությունների պակասը լավ գաղափար: Կարող է իրականում ավելի շատ վնաս պատճառել, քան լավը:

Մարդիկ չեն կարողանում բացահայտել դրական սթրեսի արդյունքներ մի շարք պատճառներով: Հավանաբար առավել տարածվածը ամոթ է: Սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունները խիստ ցնցում են բազմաթիվ մշակույթներում: Դա կարող է լինել չափազանց դժվար է քննարկել STD- ի վարակի մասին, երբ դուք գտնվում եք հարաբերությունների վաղ փուլերում: Դա չի օգնում, որ սեքսի մասին խոսելը չափազանց դժվար է շատ մարդկանց համար, նույնիսկ առանց STD ախտորոշման ուղեբեռի: Վերջապես, դժվար է պարզել, թե երբ տեղի է ունենալու զրույցի ժամանակը եւ վայրը: Շուտով, եւ դա կարող է զգալ, որ սեռական զրույցը խանգարում է միմյանց ճանաչելու գործընթացին: Շատ ուշ, եւ կա ռիսկի կամ զգացմունքների առաջացման վտանգ, որ ինչ-որ մեկին անհարկի եւ անբարեխիղճ ռիսկի են ենթարկվել:

Կարեւոր է նաեւ նշել, որ մարդկանց պատժելու համար STD- ի ախտորոշումը բացահայտելու ձախողումը, ըստ էության, վտանգավոր է ՍՍՀ-ի ռիսկի նվազեցման համար: Անհատները կարող են եւ անփոփոխ մնալ անսպասպպական STD վարակների տարիներով: Շատ բժիշկները հավաստիորեն եւ պարբերաբար չեն ցուցադրում իրենց հիվանդներին նույնիսկ ամենատարածված բակտերիալ STD- ները:

Ոմանք խուսափում են խիստ խուսափել խոցելի հիվանդություններից, ինչպիսիք են ՄԻԱՎ-ը եւ սեռական հերպեսը : Այսպիսով, STD- ով վարակված մարդկանց մեծամասնությունը, հավանաբար, տեղյակ չէ այդ փաստի մասին:

Ինչ է պատահում:

Իմ կարծիքով, կան երկու հիմնական համակարգային խնդիրներ `STD- ի քրեականացման մասին օրենքներով.

1. Նրանք անարդարացիորեն պատժում են այն մարդկանց, ովքեր բավական պատասխանատու են STD- ի հերթական ստուգման համար :
2. Քանի որ աղքատ եւ փոքրամասնությունների անհատները առավել հավանական է, որ առողջապահական խնամք ունենան ER- ների եւ հանրային կլինիկաներում, եւ, հետեւաբար, ավելի հավանական է , որ դրանք ցուցադրվեն , դրանք ավելի հավանական է, որ այդ օրենսդրությամբ նպատակաուղղված լինեն:

Իմ առաջին առարկության բնույթը ակնհայտ է: Դուք կարող եք միայն քրեորեն հետապնդվել, եթե իմանաք, որ STD- ն գիտակցաբար տարածվում է: Ցավոք, քանի որ STD- ով վարակված մարդկանց մեծամասնությունը այս փաստի մասին պատկերացում չունեն, միայն այն անձինք, ովքեր պատասխանատվություն են կրում կամ սիմպտոմատիկ են, փորձելու համար բավարար են, կարող են ենթարկվել դատական ​​հետապնդման: Կան հարյուր հազարավոր մարդիկ, որոնք կանոնավոր կերպով չեն փորձարկում, քանի որ նրանք չեն հավատում, որ նրանք ռիսկային են, կամ ավելի շուտ գիտեն, թե արդյոք դրանք դրական են: Այդ օրենքների համաձայն, նրանք կարող են շարունակել իրենց գործընկերներին բացահայտել, առանց որեւէ իրավական հետեւանքների անհանգստանալու, պարզապես անձնական եւ զգացմունքային:

Ուրեմն կարծում եմ, որ քրեականացումը ակտիվորեն ստեղծում է փորձարկումների համար խանգարող: Դա իսկական խնդիր է, քանի որ դժվար է համոզել մարդկանց, ինչպես դա եղավ STD- ի համար:

Ինչ վերաբերում է իմ երկրորդ առարկությանը, ապա երիտասարդ, աղքատ եւ փոքրամասնությունների անհատները ավելի հավանական է համարում իրենց բժիշկների կողմից բարձր ռիսկի առկայությունը եւ, հետեւաբար, ավելի հավանական է, որ նրանք փորձարկվեն: Նրանք նաեւ ավելի հավանական է այցելել հանրային կլինիկաներ, ինչպիսիք են պլանավորված ծնողները, որտեղ նման փորձարկումները ստանդարտ են: Արդյունքում, նրանք կարող են անհամաչափ դիմանալ իրենց ռիսկի վրա, իմանալով իրենց ՍԴ-ի կարգավիճակը, այնուամենայնիվ, բացակայում են բազմաթիվ հմտություններ կամ հնարավորություններ առողջ վարքով վարակվելու համար:

Այնուամենայնիվ, դրանք միայն համակարգված հարց են: ՍԴ-ի քրեականացման մասին իմ մյուս իրական մտահոգությունն այն է, որ այն թռչում է իմ համոզմունքի առջեւ անհատական ​​պատասխանատվության կարեւորության առումով: Սեռական բռնություններից եւ այլ հարկադրական սեռական փորձից բացի, մարդիկ պետք է խրախուսվեն պատասխանատվություն կրել իրենց սեռական առողջության համար: Դա ավելի լավ գաղափար է, քան խրախուսելով դրանք փաստելուց հետո իրենց գործընկերներին դատի տալ: Ես անհանգստանում եմ, որ մարդկանց հնարավորություն ընձեռել իրավական խաբկանք, նախքան սեռական խանգարումների կանխարգելման առարկայական ցուցակը չկատարելու համար, ներառյալ հնարավոր սեռական գործընկերների հետ խոսելը, թե արդյոք նրանք STD- ն են փորձարկվել , թե ինչի համար են փորձարկվել, եւ անվտանգ սեռի գործելակերպի կարեւորությունը: - պարզապես խրախուսում է նրանց չխաթարել սեռի ռիսկի մասին: Այն չի խրախուսում նրանց դիմակայել այդ ռիսկերին:

Ինչ է մտածում

Եթե ​​դուք գիտեք, որ դուք վարակված եք STD- ով, ապա պետք է զրուցեք ձեր գործընկերոջ հետ ախտորոշման մասին, նախքան սեռը: Դա ճիշտ է, քանի որ ճիշտ է դա անել, եւ քանի որ դա կարող է ձեզ պաշտպանել քրեական հետապնդումից `չհայտնաբերելու համար այդ STD- ը: Թեմաների վերաբերյալ օրենքները տարբերվում են իրավասությունից մինչեւ իրավասություն: Այնուամենայնիվ, դա համեմատաբար պարզ հարց է, որպեսզի ձեր երկրում պահպանի քրեական հետապնդումից: Բոլորը պետք է անեք, նախքան սեռական հարաբերություն ունենալը ձեր գործընկերոջը որեւէ վարակի հայտնաբերման մասին: գործնականում ավելի ապահով սեռից ; եւ այլ կերպ վարվել որպես պատասխանատու, բարեխիղճ եւ հոգատար մեծահասակ:

Հուսով եմ, ամեն դեպքում ինչ-որ բան եք անում: Կարող է սարսափելի լինել ռիսկային գործընկերոջ հետ քննարկել ՍՊԸ-ի ռիսկերը: Որոշ մարդիկ չեն կարողանում դա անել: Այնուամենայնիվ, շատ ավելի լավ է, որ դրանք անկեղծ ընտրություն տան, նախքան բաները սկսվեն: Սեռավարակն ունեցող մարդիկ կարող են եւ գտնել սերը, բայց շատ ավելի դժվար է պահպանել այդ սերը, երբ հարաբերությունները սկսվում են ստի հետ: Բացի այդ, ձեր վարակի պաշտոնական ախտորոշումը չունենալով օրինական պատճառաբանություն: Ի վերջո, այնուամենայնիվ, ոչինչ չի անում ձեզ պաշտպանել գործընկեր մեղադրանքից , նույնիսկ այն դեպքում, երբ դա կարծես թե պետք է: