Roe v. Wade- ի հետեւանքները
The Roe որոշումը (բխում է 1973 թ. Գերագույն դատարանի գործից) պաշտպանում է գաղտնիության եւ օրինականացված աբորտի իրավունքը : Վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում Roe v. Wade- ը բերել է քաղաքական եւ մշակութային խառնաշփոթի իրենց արդար մասնաբաժինը, սակայն թվում է, որ հաջորդ 30+ տարիները կարող են ավելի շատ խոստանալ: Շատ կանանց, աբորտի իրավունքը ավելի շատ է ներկայացնում, քան մեր Սահմանադրությամբ պաշտպանված գաղտնիության իրավունքը:
Այս որոշումը կանանց հնարավորություն է տալիս վերահսկել իրենց ապագան, ընտանիքի ձեւավորումը, կարիերան եւ ճակատագիրը:
Գերագույն դատարանը դեռեւս չպետք է հրաժարվի իր վճիռից Roe v. Wade- ում, չնայած վերջին տարիներին շատ հնարավորություններ ներկայացրեց: Իրականում, Roe- ի որոշման իրավական նախադեպը սպառնում է դատարանների եւ օրենսդիր մարմինների տարբեր գործողություններով եւ Դատարանին բազմաթիվ հնարավորություններ է ներկայացրել `քննարկելու Roe v. Wade- ի վերացումը : Բուշի վարչակազմը մեղադրվում էր վերարտադրողական իրավունքների խախտման համար լուրջ ջանքեր գործադրելու մեջ: 2003 թվականին Նախագահ Ջորջ Բ. Բուշը ստորագրել է աբորտի առաջին դաշնային արգելքը, որը արգելում է անպտուղ դիլացման եւ արդյունահանման (D & X) աբորտի կարգը: Թեեւ այս արգելքը պաշտոնապես անվանվել է «2003 թ. Մասնակի ծննդաբերության արգելման արգելքի մասին», կարեւոր է նշել, որ ընթացակարգը ավելի ճշգրիտ ճանաչվել է բժշկական համայնքում, որպես «Ինթապ Դի-X»:
«Մասնակի ծննդաբերության աբորտը» քաղաքական տերմին է, այլ ոչ թե բժշկական: Այնուհետեւ, 2004 թ.-ին Ներկայացուցիչների պալատը ընդունեց «Հղիության չծնված զոհեր» օրենքը, որը առաջին անգամ դաշնային օրենքով հաստատված էր, որպես պտուղ, որպես անհատական իրավունք ունեցող իրավաբանական անձ, որը առանձնացված է հղի կնոջից:
- Ինչ եք կարծում? Պետք է արդյոք Roe v. Wade- ի որոշումը վերափոխվի:
Չնայած Roe v. Wade- ի ապագան կարող է անհասկանալի լինել, այնուամենայնիվ, կարծես, որոշումը, որպես ամբողջություն, ամենայն հավանականությամբ չի վերացվի: Անկախ նրանից, թե արդյոք ներկայիս Գերագույն դատարանը արդարացնում է Roe- ի որոշումը, պատմությունը ցույց է տվել, որ պրո-կյանքային քաղաքական գործիչները ունեն Rite v. Wade- ում ճեղքելու միտում, այլ ոչ թե վտանգավոր:
Պատմությունը ցույց է տվել, որ Գերագույն դատարանը հազվադեպ է անսպասելի ընդմիջում նախորդ որոշումներից ելնելով: Կարելի է պնդել, որ Roe- ի որոշումից հետո տարիների ընթացքում պահպանված հակասությունները եւ բանավեճերը հետագայում եւս խոչընդոտում են Դատարանին այնպիսի անսպասելի որոշում կայացնելուց, որոնք վերաբերում էին կանանց իրավունքների վերաբերյալ: Թեեւ Ռոյայի որոշումը եկավ որպես անսպասելի եւ պայթյունավտանգ խռովություն այն մարդկանց համար, ովքեր ակնկալում էին, որ օրենքը պաշտպանել պտղի կյանքը, թերեւս կարծես թե դատարանը եւս մեկ համարձակ որոշում կկայացնի այս հարցի վերաբերյալ:
Եթե ինչ - որ բան պատմաբաններ եւ գիտնականներ կանխատեսում են, թե ոչ, քան վճռի կայացրած որոշումը, արդարադատները կարող են ընդլայնել աբորտի հետ կապված հարցերի կատեգորիան, որոնք այնուհետեւ կներկայացվեն օրենսդրական գործընթացի տարանջատման եւ բնորոշման մեջ: Եթե դա տեղի ունենա, լրացուցիչ օրենսդրական եւ դատական գործողությունները կարող են կենտրոնանալ հղի կանանց իրավունքների եւ պտղի պաշտպանության միջեւ ավելի լավ հավասարակշռության հասնելու վրա:
Այսպիսով, մենք կարող ենք տեսնել աբորտի առավել թույլատրելի պետական կարգավորում, հատկապես, եթե պետական օրենսդիր մարմիններին տրվի իրենց աբորտի դրույթները: Այն, որ նույնիսկ եթե դատարանը վերջնականապես ընդլայնի իր որոշումը աբորտի մասին, կարծես համաձայնություն է այն մասին, որ ցանկացած օրենք, որը թույլ է տալիս միայն հղի կնոջ կյանքը պահպանել աբորտը, կպահպանի հակասահմանադրական:
Roe v. Wade- ը եղել եւ շարունակում է մնալ ամենաազդեցիկ դատական գործը, որն ազդում է աբորտի վերաբերյալ օրենքների վրա: Այս Գերագույն դատարանի դատական գործը բոլոր ժամանակների ամենավիճահարույց դատական գործերից մեկն է:
Ավելի քան երեսուն տարի անց Roe- ն վիճարկեց եւ որոշեց, որ ամբողջ Միացյալ Նահանգները ձգտում են լուծարել որոշումը, ինչպես նաեւ պայքարել այն չպահպանելու համար: Քանի որ Ռոյի որոշումը մենք վկայություն ենք տալիս վերարտադրողական իրավունքների հավասարությանը միայն աբորտի իրավունքով եւ կանխարգելված հղիության կանխարգելմանը: Չնայած ակտիվիստների կողմից քննարկման ընդլայնմանն ուղղված բազմաթիվ ջանքերին, վերարտադրողական իրավունքների վերաբերյալ քաղաքական բանավեճերը սովորաբար կենտրոնանում են աբորտի, հակաբեղմնավորման եւ սեռական կրթության վրա , սակայն անտեսում են այլ կարեւոր վերարտադրողական իրավունքների հարցերը, ինչպիսիք են կանանց կարիքները, որոնք ցանկանում են շարունակել հղիությունը երեխաներ), սաղմոնի ընտրությունը կամ անպտղությունը զբաղվող կանայք:
Օրինակ, բազմաթիվ հղիություններ ավելի տարածված են դարձել, քանի որ ավելի շատ զույգերը դիմում են իբրեւ վերարտադրման, որպես անպտղության հաղթահարման միջոց: Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ բազմաթիվ հղիությունները զգալիորեն բարձրացնում են մոր եւ մանուկների առողջական վտանգները: Բացի այդ, բազմապատկելու դեպքերը կարող են հանգեցնել զգացմունքային սթրեսի, հոգնածության եւ ֆինանսական ճնշումների ավելի մեծ քանակի, որոնք կարող են լուրջ հետեւանքներ ունենալ ընտանիքների եւ / կամ հասարակության համար: Այնուամենայնիվ, Roe- ի որոշմամբ կանայք կարող են իրենց որոշումները կայացնել իրենց մարմինների հետ կապված: Այն, ինչ տեղի է ունենում, ապա, եթե մի կին որոշում է անցնել միմյանց փոխանցում, որը բաղկացած է IVF- ի ընթացքում հինգ եւ ավելի սաղմերի փոխանցումից (անգամ ամբողջովին տեղեկացված է բազմաթիվ հղիությունների օգուտների եւ ռիսկերից): Պետք է արդյոք, որ այդ որոշումը կայացվի ( Roe v. Wade- ում , նա անում է), կամ պետք է բժիշկը մտահոգի, որ երեխաները առողջության ռիսկերը իրական առողջության համար պետք է բոլոր սաղմերը վերցնեն եւ զարգանան (այսպիսով, թույլ չտալու համար փոխանցում):
Նման հարցերը պետք է ընդգրկվեն վերարտադրողական իրավունքների վերաբերյալ քննարկումներում: IVF- ի առաջխաղացման դեպքում սաղմերը կարող են փորձարկվել պոտենցիալ գենետիկ կամ քրոմոսոմային խանգարումների համար: Embryos- ը կարող է նաեւ ցուցադրվել սեռի համար: Պետք է որոշակի սաղմոններ վերացվեն (եւ ոչ փոխպատվաստված), քանի որ նրանք փորձարկում են դրական մի խանգարում կամ, քանի որ դրանք որոշակի սեռի են: Եթե հղիության առաջին երկու երրորդ եռամսյակում հղիության արհեստական ընդհատումը թույլատրվում է, ապա կանայք նույնպես կարող են որոշել որոշակի սաղմոններ վերացնել (որեւէ պատճառով), եւ դրանք չեն փոխանցվել
Երբ մենք մտնում ենք նոր տասնամյակի, Roe- ի որոշումը, կանանց ապահովելու ընտրության ազատությունը, երբ խոսքը վերաբերում է նրանց մարմիններին, կարող է անհրաժեշտ լինել հետագայում պարզաբանել: Որտեղ է այն գիծը, որը պետք է կազմվի, երբ խոսքը վերաբերում է կնոջ ընտրելու իրավունքին կամ չպետք է նման գիծ լինի: Խնդիրը, որ ծագել է Roe v. Wade- ից , շատ ավելի խորն է, քան աբորտը : Ինչու մեր մշակույթը հավասարեցրեց «ընտրության» հասկացությունը աբորտի հստակեցում:
Հավանաբար, մենք բոլորս պետք է հիշենք, որ ընտրությունը իրականում նշանակում է ընտրելու իրավունքը կամ իշխանությունը, քանի որ կանայք, մենք կարող ենք ընտրել ամուսնանալ, աշխատանք ստանալ, սեռական հարաբերություններ ունենալ եւ մայր լինել: Այդ ընտրության մի մասը կարող է լինել մայրության հետաձգումը, հակաբեղմնավորման կամ աբորտի օգտագործմամբ: Կյանքը լի է ընտրություններ կատարելու համար:
1973 թ.-ին Roe v. Wade- ի որոշումից ի վեր, ԱՄՆ-ում կան ավելի քան 45 միլիոն կանայք, ովքեր ընտրել են ապահով, իրավական աբորտներ: Ավելի քան երեք տասնամյակ անց այս կարեւորագույն որոշումը մնում է բոլոր ժամանակների առավել բանավեճերից մեկը: Թերեւս տրամաբանական չէ ենթադրել, որ այս ամբողջ պրոբլեմը / պրո-կյանքի քննարկումները, ըստ էության, կարող են լինել նույն մետաղադրամը երկու ղեկավար: Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են այդ բանավեճը կատարել միայն աբորտի, հակաբեղմնավորիչների եւ չնախատեսված հղիության մասին , անկախ աբորտի բարոյականության հավատի նկատմամբ հավատալուց , անպատասխանատու կլինի անտեսել իրականությունը: Ամեն տարի ԱՄՆ-ում կան 3 միլիոն չնախատեսված հղիություններ :
Հարգարժան հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ հակաբեղմնավորիչ օգտագործման բարձրացումը կնվազեցնի աբորտի նվազեցման աստիճանը: Իրականում, ըստ Մանկաբարձ-գինեկոլոգների եւ գինեկոլոգների ամերիկյան քոլեջի, առաջին անգամ աբորտը ձգտող բոլոր կանանց կեսը չեն օգտագործել հակաբեղմնավորման ցանկացած տեսակ: Թեեւ աբորտների ազգային թիվը ցածր է, դեռահաս է հղիությունը :
Մենք ունենք երկու կողմնորոշիչ եւ կանխարգելիչ խմբեր, որոնք պաշտպանում են իրենց դիրքերը, բողոքում եւ աջակցում են ամեն օր: Արդյոք դա դժվար է դանդաղեցնել օրակարգը եւ իրականացնել, որ մենք բոլորս համաձայն ենք միեւնույն նպատակին `նվազեցնել աբորտների թիվը: Չի կարելի հերքել, որ ծնունդը եւ աբորտը երկուսն էլ ներկայացնում են նույն նպատակին հասնելու այլընտրանքային միջոցներ `անցանկալի մանուկների կանխարգելում : Արհեստական վիժման անբարոյության մասին վիճաբանելու փոխարեն, պետք է ջանքեր գործադրվեն չպահված հղիության կանխարգելմանն ուղղված լուծումներ առաջ քաշելու համար:
Կա մի ասք, որը գնում է «Դեպի Աբորտին, մեկին չունեք»: Ինձ թվում է, որ, երբ այն վերաբերում է դրան, բոլոր Roe v. Wade- ն արել է ընտրված կանանց: Այն, ինչ մենք անում ենք, այդ ընտրությունն է, անձնական եւ անձնական: Մինչեւ հետագա պարզաբանումները որոշվում են այն հանգամանքով, թե իրականում կան կնոջ ընտրության իրավունքի ներքո, Roe- ի որոշումը կայանում է: Եվ չնայած, կատարյալ աշխարհում, մենք կարող էինք միմյանց հետ միասին աշխատել, որպեսզի հասնենք նույն նպատակին, Ռոու Ուլեդը կշարունակի պայքարել հակասության մեջ, որտեղ մարդիկ կմնան բաժանված եւ վճռականորեն իրենց օրակարգը տարածելու ցանկացած ձեւով: