Ոչ մի լավ գործ չի անպտուղ

Ինչպես է Կալիֆոռնիայի դատարանները գրեթե ոչնչացվում են Սամարացիների լավ օրենքով

Կալիֆոռնիայի վերաքննիչ դատարանի որոշման համաձայն, Կալիֆոռնիայի լավ Սամարացի օրենսդրության տեղաբաշխումը, սակայն, դրա համար անպիտան է մատուցվել, քանի որ այն պետք է պաշտպանի: Այդ ծիծաղելի որոշումը պահպանվել է Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանի կողմից 2008 թ. Դեկտեմբերին:

Դատարանները գրեթե վերացրեցին Կալիֆոռնիայի լավ Սամարացիային օրենքը:

Պաշտպանություն անհոգ գործողությունների համար

Սամարացիների լավ օրենքները նպատակ ունեն պաշտպանելու այն մարդիկ, ովքեր ոչ մի բանի կարիքից չեն բխում կարիքի այլ մարդկանց օգնությունից:

Ընդհանուր հայեցակարգն այն է, որ, քանի դեռ չեք օգնում որեւէ վճարման կամ վարձատրության ակնկալիքից, դուք կպաշտպանեք պատասխանատվությունից, երբ դուք փորձում եք օգնել, քանի դեռ չեք պտտել այնպիսի ձեւով, նորմալ չափահաս մարդիկ կիմանան, որ չկատարեն: ԱՄՆ-ում յուրաքանչյուր պետություն ունի Սամարացիների լավ օրենքի որոշակի ձեւ:

2007 թ. Մարտի 21-ին Կալիֆոռնիայի Վերաքննիչ դատարանը, Վերաքննիչ դատարանի 2-րդ բաժնի որոշումը, ըստ էության, սահմանափակեց Կալիֆորնիայի լավ Սամարացիայի օրենքի տարբերակը, այն բանից հետո, երբ դուք կանգնեցիք մեքենայի վթարի ժամանակ, միայն այն գործողությունները, որոնք կարող են որպես շտապ բժշկական օգնություն:

Ինչ է նշանակում արտակարգ բժշկական խնամք:

Դե, դա rub. Դատարանը որոշեց, որ շտապ օգնության բժշկական օգնությունը չի ներառում փրկարարական աշխատանք, որը գործի առարկա է: Փրկարար փրկարարը վնասված տուժած մեքենայից մեքենա է դուրս եկել, որ փրկարարը մտադիր էր կրակել: Տուժողը դարձել է կաթվածահար, եւ շատ բանավեճ է եղել, թե արդյոք փրկարարի գործողությունները կամ վթարի պատճառ դարձան կաթվածը:

Ակնհայտ կետը. Ոչ վթարի հավանականությունը ոչ մի վնասվածք չի համարում փրկարարի կարիքը :

Թույլ տվեք, որ ճեղքեք, նախքան որոշում կայացնելը, թե վթարը կամ փրկությունը իրականում վնասվածքներ են պատճառել:

Բժշկական կամ ոչ բժշկական Դա է հարցը

Փրկարարը ձգտեց եւ հաղթեց ամփոփիչ եզրակացության վրա (հիմնականում, առանց դատարանների ազատության քարտ) վերադաս դատարանի դատավորից, որը, որպես կանոն, լավ Սամարացի պաշտպանությունն է:

Այդ վճիռը վերացվել է վերաքննիչ դատարանի կողմից, մասնակիորեն այն պատճառով, որ այնտեղ հայտնաբերվել է օրենքը:

Կալիֆորնիայի բնօրինակը Good Սամարացիայի օրենքը Կալիֆորնիայի առողջապահության եւ անվտանգության օրենսգրքի 2.5 բաժինն էր: Այլ դեպքերում, 2.5 բաժինը ներառում է շտապ բժշկական ծառայություններ պետության համար: Դրա պատճառով վերաքննիչ դատարանը կցեց «բժշկական» բառը, որտեղ այն գոյություն չունի:

Կալիֆորնիայի առողջապահական եւ անվտանգության օրենսգրքի 2.5 բաժիններից, ինչպես կանգնած էր 2004 թվականին, երբ տեղի ունեցավ բնօրինակ միջադեպը.

1799.102 . Ոչ ոք, ով բարեխիղճ է եւ փոխհատուցում չի պահանջում, արտակարգ իրավիճակի դեպքի վայրում շտապ օգնություն է ցույց տալիս, պատասխանատվություն է կրում որեւէ գործողություն կամ բացթողում առաջացած ցանկացած քաղաքացիական վնասի համար: Արտակարգ իրավիճակների դեպարտը չի ներառում արտակարգ իրավիճակների ստորաբաժանումներ եւ այլ վայրեր, որտեղ սովորաբար առաջարկվում է բժշկական օգնություն:

Որոշման համաձայն, վերջին նախադասության մեջ «բժշկական» բառի առկայությունը եւ արտակարգ շտապ բուժօգնության մասին այլ բաժինների կանոնադրության գտնվելու վայրը նշանակում է, որ միայն բժշկական օգնություն է ապահովվում օրենքով:

Ինչու է դա կարեւոր: Դատարանի որոշմամբ, զոհին անվտանգ վայրում տեղափոխելը բժշկական օգնություն չէ:

Արդարադատության նախարար Հ. Վալտեր Կտրուկի որոշմամբ,

«Հնարավոր է, որ հանգամանքները, որոնցով մեկին տեղափոխեն իրենց ներկայիս վայրից, բժշկական դաժանության խնդիր է, օրինակ, որտեղ ածխաթթու գազի թունավորման զոհը պետք է տեղափոխվի մաքուր օդի աղբյուր: Մենք չենք համարում, որ մարդուն տեղափոխելը երբեք շտապ բժշկական օգնության տրամադրումը չէ, միայն այն, որ դա այդպես չէ »:

Այս մտածելակերպի խնդիրն այն էր, որ չկապված փրկարարները, այս օրենքը, պաշտպանված էին հենց բնակչությանը, պետք է վճռական որոշում կայացնեն, թե արդյոք նրանց տրամադրած խնամքը բժշկական բնույթ է կրում `լավ Սամարացի պաշտպանությունից օգտվելու համար:

Կալիֆոռնիայի Գերագույն դատարանը այս գործի վերաբերյալ լսել է փաստարկներ եւ համաձայնվել վերաքննիչ դատարանի հետ: 4-ից 3-ը բաժանված որոշմամբ, Գերագույն դատարանը Ալավանդա Վան Հորնին ճանապարհ է բացել, գործի տուժած տուժողի համար, խնդրելով իր փրկարարին `Լիզա Տորթիին:

Փոքր փոքրամասնության 3 արդարացիները զգացին, որ Թորթին թերեւս սխալներ թույլ տա, որպեսզի դատի համար, նրանք որեւէ պատճառ չեն տեսել `ամբողջությամբ վերանայելու օրենքը:

Կալիֆորնիայի նոր լավ Սամ օրենքը

Երբ դատարանները գտան բառեր, որոնք, թերեւս, գոյություն չունեցան օրենքում, ինչը շատ անարդյունավետ էր դարձնում, Կալիֆոռնիայի օրենսդիրները պետք է անցնեին փրկարարական (անմարդկային խնամք, իհարկե):

Նրանք վերագրանցում են կանոնադրության բաժինը, որպեսզի «հիմա ոչ ոք, ով բարեխիղճ է եւ ոչ փոխհատուցում, արտակարգ իրավիճակներում բժշկական կամ ոչ մեխանիկական խնամքի կամ օգնության ցուցաբերում է, պատասխանատվություն է կրում քաղաքացիական վնասների համար, որոնք հետեւանք են որեւէ գործողությունից կամ այլ բացթողումներից քան հանցագործությունը կամ անբարեխիղճ կամ անբարեխիղճ վարքագիծը »:

Օրենսդիրը ցանկանում էր համոզվել, որ բոլորը գիտեին, որ իրենք ուզում են պաշտպանել բոլորին, «Օրենսդրության նպատակն է այլ անձանց խրախուսել կամավոր, առանց փոխհատուցման, օգնություն ցուցաբերել կարիքավորներին օգնության ժամանակ, ապահովելով, որ խնամքի կարիք ունեցող կամավորները կամ աջակցում են պատասխանատու կերպով »:

Դրանք գրեթե ճիշտ են ստացել:

Կարեւոր է նշել, որ կոպիտ անփութության կամ կեղծ կամ անբարեխիղճ վարքագիծ կազմող ակտերի կամ բացթողումների պաշտպանության բացառումը գոյություն ունի միայն laypersons- ի ենթաբաժնում, ինչը նշանակում է, որ փրկարարը կարող է դատի տալ, իրոք, պտտվելով: Օրենքի այս նոր տարբերակի ներքո լիովին պաշտպանված են ֆիզիկական պատրաստվածությամբ կամ ոստիկանների կամ հրշեջների հետ անգործունակ մարդիկ: Այսպիսով, իրականում, դուք ավելի քիչ եք պաշտպանված Կալիֆոռնիայում, եթե դուք չեք վերապատրաստվել, քան դուք, եթե դուք բժիշկ կամ միջնորդ եք:

Առնվազն նրանք փորձեցին: