The Cons - պատճառները Detractors չեն հավատում իրավաբանական մահվան արժանապատվության
Որոնք են մահվան իրավական իրավունքի դեմ փաստարկները: Առողջապահական եւ բժշկական խնամքի վերաբերյալ քիչ փաստարկներ կան, որոնք բաժանարար են, թե արդյոք մարդիկ պետք է ունենան մահվան իրավունք, եթե նրանք իրենց կողմից ընտրեն, դիտավորությամբ, սեփական ձեռքի միջոցով `իրենց սեփական ընկալվող տառապանքը եւ ցավը դադարեցնելու համար:
Արգումենտները գաղափարախոսական են, որոնք հիմնված են քաղաքակրթության շատ կարեւոր ասպեկտների վրա. Օրենքը, կրոնը կամ հոգեւոր հավատալիքները, էթիկան եւ սոցիալական հույզերը:
Կարծիքները տարբերվում են անձնական փորձառությունների, հավատքի համակարգերի, տարիքի, մշակույթի եւ մարդկության այլ ասպեկտների վրա, որոնք ազդում են ինչպես մտածում կյանքի ցանկացած կարեւոր կողմի մասին:
Դուք կարող եք գտնել կողմերի ցուցակը `փաստարկները, օգտվելով այս հոդվածում արժանապատվորեն մահանալու եւ մահվան իրավունքից եւ Ռեսուրսների բաժնում ավելի շատ տեղեկատվություն ստանալու մասին:
Դատական գործեր հարուցելու իրավունքի դեմ
(Երբ առկա է, ապացույց կամ վիճակագրություն, որոնք աջակցում կամ հակասում են հայտարարությանը, պարունակում են փակագծերում):
Դաշնային կառավարությունը դեմ է մահվան իրավունքին, չնայած որ որոշ պետություններ ունեն օրենքներ, որոնք ասում են, որ ընդունելի է բժիշկների համար, որ «օգնեն մահվան»:
Con: մահկանացու օգնություն (բժիշկ-ինքնասպան ինքնասպանություն) խախտում է հիպոկրատական երդումը:
Con: Բժիշկները շատ սխալներ են թույլ տալիս, որ հիվանդը չի կարող տառապել, կամ կարող է բուժվել, եթե փոխարեն ստանա երկրորդ կարծիք կամ այլ բուժում :
Con: Պացիենտի ցավը եւ տառապանքը կարելի է ազատվել պալիատիվ խնամքի միջոցով:
Con: Ընտրելով սեփական կյանքը, նվազեցնում է մարդկային կյանքի արժեքը:
Շատ կրոններ արգելում են սեփական կյանքը վերցնել, հավատալով, որ դա Աստծո (Ալլահի կամ այլ աստվածության) կամքի դեմ է:
Con: հիվանդներին, օրենքով, մահ ընտրելու թույլտվություն, սայթաքուն լանջ է: դա կհանգեցնի համակարգի չարաշահման եւ օրինականացրած սպանությանը:
Con: Ապահովագրական եւ այլ վճարողներից ճնշումը կարող է հանգեցնել, ինչը նշանակում է, որ բժիշկները ստիպված կլինեն օգնել հիվանդներին մահանալուց: Սա հերթական ողբերգական լանջի փաստարկն է:
Կոն: Առանձին կյանք վարելը նվազեցնում է հրաշքների եւ հնարավոր վերականգնման հնարավորությունները:
Con: Վատիկավոր բժիշկները կօգնեն հիվանդներին մեռնել սխալ պատճառներով:
Con. Տարեցները նման ընտրություն կատարելու մտավոր կարողություններ չունեն, ուստի որոշ տարիքում չպետք է թույլատրվի որեւէ մեկի համար: (Կարծես չի թվում, որ այդ տարիքը պետք է լինի:)
Con: Էվթանազիան 2002 թվականից ի վեր իրավաբանական է եղել, եւ որոշ փորձագետներ ասում են, որ դա պատճառն այն է, որ առկա է պալիատիվ խնամք: Նրանք, ովքեր դեմ են մահվան իրավունքին, այս փաստարկն օգտագործում են, ասելով, որ եթե մահվան իրավունքը տարածվում է Միացյալ Նահանգներում, ապա պալիատիվ խնամքը այլեւս չի լինի:
Con: Խնամքի ծախսերը չպետք է մտնեն փաստարկներ մեռնելու իրավունք: Դուք չեք կարող հավասարեցնել փողը մարդկային կյանքով:
Կոն: Կենդանի կամքներն այն ամենն են, որոնք անհրաժեշտ են մահվան արժանապատվության ապահովման համար: Մարդիկ չեն ունենա իրենց կյանքը, քանի որ նրանց մահը պաշտպանվելու է իրավական փաստաթղթերով:
Կոն: Մեռնելու իրավունքը ունի սոցիալ-տնտեսական հարթություն: Եթե դա օրինականացվում է, ապա անապահով մարդիկ ավելի հաճախակի կընտրեն վաղաժամ մահը:
(Oregon- ի վիճակագրությունը մատչելի չէ, դա չի ցույց տալիս):