AD8 Դեմենների ցուցադրման հարցազրույց Caregivers- ի համար

AD8- ը 8 կետանոց հարցաթերթիկ է, որը տարբերվում է այն մարդկանցից, ովքեր ունեն դեմենիա եւ մարդիկ, ովքեր չեն: Այն համարվում է տեղեկատվության վրա հիմնված գնահատական, քանի որ հիվանդի հարցաքննության փոխարեն, հիվանդի տեղեկատվական նյութը (սովորաբար, ամուսին, երեխա կամ ոչ ընտանեկան խնամող) հարց է տրվում գնահատելու արդյոք վերջին մի քանի տարիների ընթացքում որոշակի տարածքներում ճանաչում եւ գործառույթ:

Դրանք ներառում են հիշողություն , կողմնորոշում , գործադիր գործունեություն եւ գործունեության մեջ հետաքրքրություն: AD8- ը ունի այո կամ ոչ ձեւաչափ, եւ ավարտվում է ընդամենը 3 րոպե: Ինչպես եւ ցանկացած Alzheimer- ի փորձարկմամբ, AD8- ը ցուցադրման թեստ է եւ չի վերցնում Ալցհեյմերի հիվանդության մանրակրկիտ ախտորոշման տեղը:

Հաշվի առնելով AD8- ը

AD8- ի գնահատումը չափազանց պարզ է. Երկու կամ ավելի «այո» պատասխանները խստորեն հակված են դեմենսիայի, 85% -ով զգայունության եւ 86% -ով առանձնահատուկության: Զգայունությունը վերաբերում է թեստի ճշգրտությանը `հիվանդության հետ կապված անձանց հայտնաբերման համար (այսինքն` Ալցհեյմերի թեստի դեպքում դրական): Առանձնահատկությունը վերաբերում է թեստի արդյունավետությանը `հիվանդությունը չունեցող անձանց հայտնաբերման համար (այսինքն` հիվանդության թեստի անհատները բացասական են):

Օգտակարությունը

Բացի Ալցհեյմերի հիվանդության ցուցադրման թեստից, AD8- ը հատկապես օգտակար է որպես խնամակալի ներգրավման միջոց:

Caregivers- ը կարող է ավարտել AD8- ի տանը իրենց սիրելիի ներկայությամբ եւ այնուհետեւ արդյունքների հասնել, ինչը կարող է օգնել կլինիկոզին առավել արդյունավետորեն ախտորոշել եւ բուժել դեմենիայի մասին:

Ընդհանուր առավելությունները եւ թերությունները

AD8- ը արագորեն կառավարվող, հուսալի Alzheimer- ի թեստն է, որը կարող է կատարվել տանը կամ այլ պարամետրերում:

Այն ունի չափազանց պարզ վաստակման համակարգ, երկու կամ ավելի «այո» պատասխաններով `առաջարկելով հետագա ախտորոշիչ փորձարկումները: Անբավարարություն այն է, որ տեղեկատվության մատչողը չի կարող հասանելի լինել:

Աղբյուրը `

Galvin JE, Rose CM, Powlishta KK, եւ այլն: որ AD8- ը: Դեմենիայի հայտնաբերման կարճ տեղեկատու հարցազրույց: Նյարդաբանություն : 2005, 65: 559-564: