Ինչպես է ՈԱԱԿ-ի փորձը խանգարում
Մոնրեալի ճանաչողական գնահատումը (MoCA) 30-հարցազրոփ հարց է, որը տեւում է մոտ 10-12 րոպե: Այն հրատարակվել է 2005 թվականին մի խումբ McGill համալսարանում, որը մի քանի տարի աշխատում է Մոնրեալի հիշողության կլինիկաներում: Ահա մի տեսակ նրանում, թե ինչ է ներգրավված ԿԳՆ-ն, ինչպես է այն տրվում եւ մեկնաբանվում, եւ ինչպես կարող է դա նպաստել դեմենիայի հայտնաբերմանը:
Ինչ է գնահատվում:
MoCA- ն գնահատում է ճանաչողական ունակությունների տարբեր տեսակներ, այդ թվում ` կողմնորոշում , կարճաժամկետ հիշողություն , գործադիր գործառույթ , լեզվական ունակություններ, ուշադրություն եւ տեսողական ունակություն :
Ի տարբերություն Mini-Mental State Exam- ի (MMSE), Ալցհեյմերի հիվանդության համար այլ լայնորեն կիրառվող մեթոդը, ԿՄԱ-ն ներառում է ժամացույցի նկարահանում եւ փորձարկումներ, որոնք հայտնի են որպես Trails B :
Հաշվի առնելով ՀՄԿ-ն
ԶՈՀ-ների վրա զրոյից զրոյից մինչեւ 30, հաշվի առնելով 26 եւ ավելի բարձր միավորներ, ընդհանուր առմամբ նորմալ է համարվում: Նախնական ուսումնասիրության տվյալների համաձայն, ՀՄԿ-ն հաստատվել է 27.4 միջին գնահատականով, համեմատած 22.1-ի `Մեղմ ճանաչողական խանգարում ունեցող անձանց (MCI) եւ 16.2-ի` Ալցհեյմերի հիվանդության հետ :
Վարկանիշային աղյուսակը հետեւյալն է.
- Տեսողական եւ գործառնական գործունեություն `5 միավոր
- Animal անունով `3 միավոր
- Ուշադրություն `6 միավոր
- Լեզուն `3 միավոր
- Աբստրակցիա `2 միավոր
- Հետաձգված հիշեցում (կարճաժամկետ հիշողություն) `5 միավոր
- Ուղղություն `6 միավոր
- Կրթության մակարդակը. 1-ին կետը ավելացված է թեստային ստացողի գնահատականին, եթե նա 12 տարի կամ ավելի քիչ կրթություն ունի
ԿԳՀ-ի օգտակարությունը
MoCA- ն համեմատաբար պարզ, կարճատեւ թեստ է, որն օգնում է առողջապահության մասնագետներին արագ որոշել, արդյոք մարդու աննորմալ ճանաչողական գործառույթ ունի եւ կարող է անհրաժեշտ լինել ավելի խորը ախտորոշիչ աշխատանքներ Ալցհեյմերի հիվանդության համար:
Այն կարող է կանխատեսել խանգարման խանգարումներ ունեցող անձանց մոտ Մեղմ Զգայունության խանգարում (MCI), եւ քանի որ դա փորձարկում է գործադիր գործառույթը, այն օգտակար է MMSE- ի վրա 26 կամ ավելի բարձր ունեցող մարդկանց համար: Վերջապես, ցուցադրվել է բացահայտել Պաչինսոնի հիվանդության հետ կապված մարդկանց ճանաչողական խնդիրներ:
ՀՄԿ-ի ընդհանուր առավելություններն ու թերությունները
ՀՄԿ-ի առավելությունները ներառում են նրա անբավարարությունը, պարզությունը եւ հուսալիությունը, որպես Ալցհեյմերի հիվանդության ցուցադրական թեստ:
Բացի այդ, այն չափում է դեմենսիայի կարեւոր բաղադրիչը, որը չափվում է MMSE- ի կողմից `գործադիր գործառույթով: Թվում է, թե լավ է աշխատում Պարկինսոնի հիվանդության դեմեմիան, եւ ի տարբերություն MMSE- ի, այն անվճար է ոչ շահույթ ստանալու համար:
Նշենք, որ ՄՄԿ-ն մատչելի է ավելի քան 35 լեզուներով, եւ կա նաեւ ՄՄԱ-ի փորձարկման կույր, որը թույլ է տալիս ճանաչողական փորձարկումներ ցուցաբերել մարդկանց համար:
ՄՄԿ-ի թերությունն այն է, որ դա մի փոքր ավելի երկար է, քան MMSE- ը կառավարելու համար, եւ շատ այլ ցուցադրությունների նման այն պետք է զուգակցվի բազմաթիվ այլ ցուցադրությունների եւ թեստերի հետ `ճշգրիտ բացահայտելու եւ ախտորոշելու համար:
Խոսք
Տեղեկանալով այն մասին, թե ինչ է նշանակում ԿԳՆ-ն եւ ինչպես է այն վաստակել, կարող է ավելի լավ հասկանալ դրա արդյունքները կամ ձեր սիրելիի համար: Հիշեք նաեւ, որ ՄՄԿ-ն, որն օգտակար է ճանաչողական մտահոգությունների բացահայտման համար, պետք է համակցված լինի բժիշկների կողմից կատարված մի շարք այլ գնահատականների հետ, որպեսզի նրանք լիովին գնահատեն մտավոր գործունեությունը եւ բացահայտեն հիշողության կորստի հնարավոր պատճառները:
Աղբյուրները.
Մոնրեալի ճանաչողական գնահատում: >> http://www.mocatest.org/wp-content/uploads/2015/tests-instructions/MoCA-Test-English_7_1.pdf:
Մոնրեալի ճանաչողական գնահատում: 2015 թ. http://www.mocatest.org/
Nasreddine ZS, Phillips NA, եւ այլն: Մոնրեալի ճանաչողական գնահատումը, ՄՄԿ-ն. Համառոտ ցուցիչ գործիք, մեղմ ճանաչողական խանգարում: J Am Geriatr Soc . 2005, 53: 695-699:
Smith T, Gildeh N, եւ այլն: Մոնրեալի ճանաչողական գնահատում. Հիշողության կենտրոնի հաստատման եւ օգտագործման օգտակարություն: Կարող է J Հոգեբուժությունը : 2007, 52: 329-332:
Zadikoff C, Fox SH, եւ այլն: Մինի Հոգեկան Պետական Քննության համեմատությունը Մոնրեալի ճանաչողական գնահատականին `Պարկինսոնի հիվանդության ճանաչողական դեֆիցիտների հայտնաբերման համար: Շարժում խանգարում . 2008; 23: 297-299: