Ինչ է նշանակում իմ փորձարկման արդյունքները համահունչ:

Հարց. Ինչ է նշանակում իմ փորձարկման արդյունքները համահունչ:

Հաջորդ օրը ես շատ շփոթված կնոջ հեռախոսազանգ էի ստացել: Նա ինձ ասաց, որ չգիտի, թե արդյոք նա ունի քլամիդիա : Նա բացատրեց, որ նրա սիումի փորձությունը դրական էր, բայց նրա սեռական մշակույթը բացասական էր: Նա եւ նրա բժիշկները որոշել էին հակաբիոտիկների դասընթացներ անցնել, կարծես ինքը վարակվել է:

Այնուամենայնիվ, նա չհասկացավ, թե ինչպես երկու թեստերը կարող են համաձայնվել: Պարզ բացատրությունը `ոչ ախտորոշիչ փորձարկումը կատարյալ է: Սխալ STD- ի թեստային արդյունքները կարող են եւ տեղի են ունենում:

Պատասխան. Դա կախված է նրանից, թե որն է թեստը:

Շատ ժամանակակից STD- ի փորձարկումները շատ լավ են: Այնուամենայնիվ, ոչ մի փորձություն չի լինելու 100% ճշգրիտ ժամանակի 100%: Չափորոշիչը, թե ինչպես պետք է փորձել լավը, պետք է անի իր զգայունությամբ եւ առանձնահատկությամբ: Դրանք, համապատասխանաբար, չափում են, թե որքան լավ է ստուգումը գտնում այն ​​հիվանդներին, ովքեր հիվանդություն չունեն եւ հիվանդություն չունեն:

Մարդկանց մեծ մասը զգայունության կարեւորությունն է: Ակնհայտ է, որ դուք ցանկանում եք, որ փորձությունը հնարավոր լինի գտնել հնարավորինս շատ հիվանդությունների դեպքեր: Այնուամենայնիվ, շատերը զարմանում են, թե ինչու է դա կարեւոր, թե որքան լավ փորձություն է հայտնաբերել մարդկանց, ովքեր չունեն հիվանդություն: Պատասխանը պարզ է: Չկարողանալով ճշգրիտ հայտնաբերել մեկի բացասական վիճակը, թեստային արդյունքները կխախտվեն կեղծ պոզիտիվներով:

Կեղծ դրական արդյունքը այն է, երբ թեստը նշում է, որ մարդը հիվանդություն ունի, երբ նրանք չեն ունենա: Հակառակ դեպքում, կեղծ բացասական արդյունքը այն է, երբ թեստը սխալ է համարում, որ մարդը հիվանդություն չունի: Կախված հիվանդության ծանրությունից եւ բժիշկների բուժման ունակությունից, մեկ կամ մի այլ կեղծ արդյունք կարող է լինել ավելի մեծ խնդիր:

Օրինակ, պատկերացրեք ոչ վարակիչ հիվանդություն, որտեղ բուժման հետաձգումը երկարաժամկետ հետեւանքներ չի ունենա, սակայն բուժումը ինքն իրեն է նյարդայնացնում: Այս դեպքում կեղծ պոզիտիվները շատ ավելի վատ են, քան կեղծ բացասական կողմերը: Հիվանդությունը չի պատրաստվում մեծ խնդիրներ առաջացնել, եթե գործը բաց է թողնվել: Սակայն բուժումը կարող է: Մյուս կողմից, եթե վաղուց բուժումը կարեւոր է լավ արդյունքների համար, կեղծ բացասական երեւույթները կարող են ավելի մեծ խնդիրներ առաջացնել: Բժիշկները չեն ցանկանում բաց թողնել բուժվելու հնարավորություն:

Որքան հաճախ թեստը կեղծ կամ դրական կամ բացասական արդյունք է տալիս, դա ոչ միայն կախված է քննության զգայունությունից եւ առանձնահատկությունից: Դա նաեւ կախված է հիվանդության տարածվածությունից: Մաթեմատիկան ապացուցելու համար կարելի է գտնել այստեղ այս հատվածում : Հասկանալով, թե քանի մարդ հիվանդություն ունի, իրականում դա մեծ տարբերություն է տալիս թեստավորման մեջ, թե ինչու պարզ հարց չկա, թե որքանով է ճշգրիտ փորձարկման արդյունքը: Այն փաստը, որ ճշտությունը կախված է հիվանդության տարածվածությունից, այն է, թե փորձարարական ընկերությունները եւ բժիշկները չեն կարող պարզապես պարզ պատասխան տալ, թե որքանով է ձեր արդյունքը ճիշտ լինել: Դա կախված է ոչ միայն թեստից, այլեւ բնակչության վրա այն օգտագործվում է:

Այսպիսով, ինչ եք անում, եթե երկու տարբեր արդյունքներ եք ստանում երկու տարբեր ախտորոշիչ թեստերից:

Դա կախված է հիվանդությունից: Պատկերացրեք, որ հիվանդությունը բավականաչափ հեշտ է բուժել, եւ բուժումը չունի լուրջ կողմնակի բարդություններ: Այնուհետեւ ուզում եք պարզապես գնալ հոսքի հետ եւ վերցնել ձեզ համար նախատեսված դեղերը: Եթե ​​ոչ, ապա վերցրեք մեկ այլ փորձություն: Կախված փորձարկման տեսակին, այն սովորաբար դառնում է պակաս եւ ավելի քիչ հավանական, որ շարունակեք կեղծ արդյունքներ ունենալ յուրաքանչյուր հաջորդ փորձի հետ, որը դուք վերցնում եք:

Սա, ըստ էության, ՄԻԱՎ-ի փորձարկման արձանագրությունների հիմնական պատճառն է: Սխալ բացասական կողմերը չեն հանդիսանում ՄԻԱՎ-ի թեստերի տարածվածությունը (թեեւ դրանք տեղի են ունենում): Սակայն կեղծ պոզիտիվները կարող են լինել ավելի շատ խնդիր:

Ահա թե ինչու շատ լաբորատորիաներ երկրորդ փորձարկում են անում, ովքեր ի սկզբանե հայտնվում են ՄԻԱՎ վարակակիր: Եթե ​​երկու թեստերը դրական են, ապա անհատը, անշուշտ, վարակված է: Արագ փորձարկումները բացառություն են այս կանոնին: Այդ պատճառով նրանք հիմնականում հասանելի են բարձր տարածվածության պարամետրերում: Այն վայրերում, որտեղ ՄԻԱՎ-ը համեմատաբար տարածված է, նրանք շատ օգտակար են: Արագ թեստը համեմատաբար լավ աշխատանք է դրական ախտորոշում դրական անձանց եւ ոչ թե մեծապես բացասական անհատների ախտորոշման վրա: Դա ավելի քիչ է այն դեպքերում, երբ ՄԻԱՎ-ը հազվադեպ է լինում:

_{Աղբյուրը `}

> Իսմայիլ Ա. Երբ լաբորատոր փորձարկումները կարող են մոլորության մեջ գցել նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դրանք երեւում են: Clin Med (Lond): 2017 հուլիս, 17 (4): 329-332: doi: 10.7861 / clinmedicine.17-4-329:

_{Վալենսսկի RP, Paltiel AD- ը: ՄԻԱՎ-ի արագ տեստավորում տանը. Արդյոք դա խնդիր է լուծում կամ ստեղծում: Էնթ Ինտեն Մեդ. 2006 Սեպ 19, 145 (6): 459-62:}