ՁԻԱՀ-ի դեմոկրատիա. Հնագույն պատմություն կամ ընթացիկ վտանգ:

Գիտության մերժման ներկայիս մշակույթը տարածվում է ՄԻԱՎ-ով

Չնայած ՄԻԱՎ-ի գիտությունների գրեթե ամենօրյա առաջընթացին, ՁԻԱՀ -ի դեմոկրատիայի ստվերը շարունակում է մնալ խոշոր, ձգձգված կասկածի եւ շեղվելու այն մարդկանց շրջանում, ովքեր հաճախ հոգ տանելու կարիք ունեն:

Մինչդեռ անհամաձայնության հիմնական ձայները (Պիտեր Դյուզբերգ, Սելիա Ֆարբեր) այլեւս չեն կարողանա գրավել լրատվամիջոցների ուշադրությունը 1980-ականներին եւ 90-ականներին, երբ քիչ թե շատ հայտնի էր ՄԻԱՎ-ի մասին եւ վախը տրամադրել էր պատրաստի հարթակ, լեգիտիմ գիտության, նրանց հաղորդագրությունները եւ մեթոդները դեռեւս ազդեցություն ունեն այսօր:

Որպեսզի իրենց գաղափարները դադարեցնեն, որպես բժշկական «շփոթություն» կամ ավելի քիչ լուսավոր անցյալի մնացորդներ, մեծապես ենթադրում են այն ազդեցությունը, որ ժխտողականությունն ունի հասարակության ՄԻԱՎ-ի վերաբերյալ ընկալումը, ինչպես նաեւ այն անվերջ վախերն ու զգացմունքները, որոնք կերակրում են:

2007 թ. ԱՄՆ-ի հիվանդությունների կանխարգելման եւ կանխարգելման կենտրոնների (CDC) կողմից անցկացված հարցման արդյունքում պարզվել է, որ փոքրամասնությունների տղամարդկանց 51 տոկոսը (MSM) համաձայնել է «ՄԻԱՎ-ը ՁԻԱՀ-ին չի հանգեցնում» արտահայտության հետ:

Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ այս խմբում դավադրությունների տեսակետները այնքան էլ չեն պայմանավորված անհանդուրժողական համոզմունքների հիման վրա, այլ նաեւ նախասիրությունների օգտագործման նկատմամբ բացասական վերաբերմունքի , ինչպես նաեւ պետական ​​եւ (կամ) առողջապահական մարմինների ընդհանուր անվստահությունը:

Որտեղ է սկսվում ՁԻԱՀ-ի ժխտումը:

Օքսֆորդի բառարանի համաձայն, ժխտողականը «այն մարդն է, ով հրաժարվում է ընդունել գաղափարի կամ առաջարկի ճշմարտությունը, որն աջակցում է գիտական ​​կամ պատմական ապացույցների մեծամասնությանը»:

Քերր Հոուփնագը, Սեմյուելսոնի իրավունքի ավագ իրավախորհրդատու, Կալիֆորնիայի Բերկլի համալսարանի Տեխնոլոգիաների եւ հանրային քաղաքականության կլինիկայում, ընդգծում է սահմանումը `նշելով,

«Քանի որ օրինական երկխոսությունը վավեր տարբերակ չէ այն մարդկանց համար, ովքեր շահագրգռված են գիտական ​​փաստերից հիմնավորված կամ անհիմն գաղափարների պաշտպանությամբ, նրանց միակ ռեսուրսն է օգտագործել ... հռետորական մարտավարություն»:

Որոշակի հռետորական մարտավարություն, որը բացահայտվել է Թարա Ս. Սմիթի, Այովայի Հասարակական առողջության քոլեջի համաճարակաբանության դոցենտ եւ բժշկության Յելեի համալսարանի դոկտոր Սթիվեն Նովլլա, ներառում են

• Հիմնական գիտությունը նկարագրելով որպես ինտելեկտուալ փոխզիջումային կամ շահագրգռված (օրինակ `թմրանյութերի փողերի կողմից կողմնակալ):
• Ընտրովիորեն ընտրելով այն իշխանությունները, որոնք պետք է հավատան, եւ որոնք պետք է հեռացվեն, դավադրության փաստարկը հիմնելու կամ առաջարկելու, որ ապացուցված գիտությունը քննարկվի:
• Ճնշված գիտության կարգավիճակի նվազեցումը խորը արմատավորված (հաճախ հալածված) հավատքի նկատմամբ, իսկ գիտական ​​կոնսենսուսը բնորոշելով որպես դոգմատիկ եւ ճնշող:
• «Հետապնդելով գոլի գոտին», պահանջելով ավելի շատ գիտական ​​ապացույցներ, քան ներկայումս առկա է, ապա պնդում է նոր ապացույցներ, երբ այդ պահանջները բավարարվում են:

Անխոցելի է ժխտողականությանը

Մինչդեռ հանրության անդամները, ովքեր ժխտողական համոզմունքներ են դրսեւորում, հաճախ դիտվում են խոցելի `ապատեղեկատվության կամ խարդախության համար, կամ պարզապես բացակայում են գիտելիքի մասին վճիռ կայացնելու համար: Կոնեկտիկուտի համալսարանի հետազոտությունները կարծես հակառակն են ներկայացնում:

Ուսումնասիրության մեջ ներգրավված ինտերնետ օգտագործողների մոտ, ովքեր հաստատել են Հատուկ ՁԻԱՀ-ի դեմոկրատական ​​հավատը, վստահության եւ հավատքի վարկանիշները բարձր են եղել հիմնական բժշկական կայքերի համար (Tufts Medical School), քան ցուցադրվել են երկու ժխտողական կայքերի համար (Matthias Rath, Jonathan Campbell):

Սա, կարծես, ցույց է տալիս, որ ժխտողական հաղորդագրություններն այնքան էլ չեն հրապուրում անձնական համոզմունքը, այլ հաստատում են իրենց կասկածները եւ կասկածները, ովքեր չեն ցանկանում (կամ չեն կարողանում) ընդունել իրենց բժշկական փաստը:

CDC- ի անցկացրած ուսումնասիրության համաձայն , ՄԻԱՎ-ով վարակված ամերիկացիների միայն 44 տոկոսը կապված է բժշկական օգնության հետ: ՄԻԱՎ-ի վերաբերյալ հայտնաբերված ապատեղեկատվությունը բացահայտման եւ ՄԻԱՎ-ի համապատասխան խնամքի բացակայության պատճառով, համարվում է հիմնական պատճառը, թե ինչու են շատերը ընտրում հետաձգել բուժումը մինչեւ ախտանշանային հիվանդության առաջացումը :

Այնպես որ, մինչդեռ ՁԻԱՀ-ի դեմոկրատիզմը կարող է թվալ հին պատմություն, ոմանց համար, որ խառնաշփոթ ու խանգարող կարողությունը մնում է նույնքան ուժեղ:

_{Աղբյուրները.}

_{Կալիչման, Ս .; Eaton, L .; եւ Cherry, C. ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ով ապրող մարդկանց շրջանում ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ի դեմոկրատական ​​հավատալիքները ապացուցում են, որ ՄԻԱՎ-ը ՁԻԱՀ-ի պատճառ է հանդիսանում:}

_{Սքարբինսկի, Ջ .; Furlow-Parmley, C .; եւ Frazie, E. «Ազգային ներկայացուցիչը գնահատում է ՄԻԱՎ-ով ապրող չափահասների թիվը, ովքեր ստացել են բժշկական խնամք, նշանակվել են ԱՐՏ եւ ձեռք են բերել վիրուսային ճնշում` 2009-2010թթ. ԱՄՆ-ի համար »: 19-րդ կոնֆերանս `Retroviruses եւ Opportunistic infectionions (CROI); Սիեթլ, Վաշինգտոն; Մարտի 8, 2013; բանավոր վերացական # 138:}